Italicum, bocciata la parità di genere

Italicum, bocciate le quote rosa. Il Pd si spacca: donne sconfitte e infuriate, ma Renzi rassicura

ROMA - La parità di genere ha rischiato di mettere a repentaglio il patto Renzi-Berlusconi sull'Italicum. Ma alla fine, dopo una giornata convulsa di trattative e tentativi di mediazione, l'accordo

http://www.repubblica.it/politica/2014/03/10/news/camera_riforma_elettorale-80637172/

Donne e politica: in mano agli uomini l'80% degli incarichi istituzionali. E sono i più importanti

Argomenti: data journalism 8 marzo festa della donna donne e politica le donne nel cuore della politica governi parlamentari Comuni province regioni europa italia sindaci Quirinale Protagonisti: ...

http://www.repubblica.it/speciali/politica/data-journalism/2014/03/04/news/donne_e_politica_tra_governo_parlamento_ed_enti_locali_i_ruoli_chiave_restano_ancora_in_mano_agli_uomini-80228680/

Le quote rosa in Europa

Il 10 marzo il parlamento italiano ha bocciato gli emendamenti che proponevano l'introduzione delle quote rose nella legistazione elettorale italiana. Ma come funziona in Europa e nel resto del mondo?

http://www.internazionale.it/news/societa/2014/03/11/le-quote-rosa-in-europa/

«Bisogna mettere le quote blu»

—Carlo Lania, 10.3.2014

La sociologa Chiara Saraceno. «Non serve una legge per le donne,bisogna rompere il monopolio maschile»

«Ma quali quote rosa. Guardi sono cate­go­rica: qui il pro­blema vero è di quote blu, o azzurre se pre­fe­ri­sce, nel senso che va ridotto il numero di uomini pre­senti in par­la­mento. Biso­gna met­tere fine a que­sto mono­po­lio. Ecco cosa ser­vi­rebbe dav­vero: una norma anti­mo­no­po­li­stica». Chiara Sara­ceno, socio­loga che da anni si occupa anche della con­di­zione fem­mi­nile, guarda con occhi quasi indi­gnati a quanto accade in que­sti giorni in par­la­mento. «Sono stanca che la que­stione venga sem­pre for­mu­lata in ter­mini di quote delle donne», dice. «Non si tratta di un pro­blema solo les­si­cale, ma con­cet­tuale e di pro­spet­tiva: la que­stione è la ridu­zione del mono­po­lio maschi­lee infatti è pro­prio così che chi si oppone lo sta per­ce­pendo: come la rot­tura di un mono­po­lio. E’ per que­sto che in un qua­dro isti­tu­zio­nale come quello che si sta deli­neando e che trovo par­ti­co­lar­mente orro­roso, in cui sono rima­sti i listini bloc­cati, in cui nes­suno entra per­ché ha par­ti­co­lari meriti ma solo per­ché scelto da qual­cun altro, non si instauri il prin­ci­pio dell’alternanza nelle liste, un uomo e una donna. Così si afferma che gli uomini sono più bravi. Cic­chitto e Gasparri dicono: «Biso­gna che le donne pro­vino il merito». Ma per­ché loro l’hanno provato?

Lei dice: è anche una que­stione di lin­guag­gio. Ma non sarà che in realtà le donne non sono con­vinte di que­ste bat­ta­glia? E poi c’è un dato di fatto: sono le donne che non votano le donne.

Que­sto non lo può più dire. Lo dice­vamo quando io ero gio­vane, che le donne non vota­vano le donne, ma c’erano le pre­fe­renze. E anche allora non era faci­lis­simo, per­ché uno doveva andare a cer­carle con il lan­ter­nino visto che i par­titi che le met­te­vano in lista poi non le ren­de­vano anche visi­bili. Ma è da un bel pezzo che non è più così.

Ciò non toglie che solo la mino­ranza delle depu­tate ha fir­mato al peti­zione sulle quote rosa. Che dif­fi­coltà tra­di­sce que­sto dato?

Dif­fi­coltà mul­ti­ple. Primo: a nes­suna di noi piace essere una quota, per­ché viene per­ce­pita come una quota pro­tetta, scelta non sulla base del merito ma per­ché riem­pie appunto la quota. Come se gli uomini poi fos­sero sem­pre scelti sulla base del merito. Credo inol­tre che ci sia anche il timore di ini­mi­carsi gli uomini, e quindi di non essere più messa in lista. Per quanto riguarda il Pd, poi, Renzi ha dato un mes­sag­gio chia­ris­simo: non è un tema impor­tante, non ha fatto parte delle negoziazioni.

Però Renzi dice: io la parità la pratico.

Ma que­sto non mi importa, per­ché il pro­blema non è che il sin­golo indi­vi­duo pra­ti­chi la parità, cosa oltre­tutto falsa per­ché sì, è vero che il 50% dei mini­stri sono donne, ma tre sono senza por­ta­fo­glio. Ma comun­que la parità non può essere affi­data alla pura buona volontà. Renzi ha anche detto: la vera parità è che le donne pren­dano lo stesso sti­pen­dio degli uomini a parità di lavoro. Già, ma le donne spesso non rie­scono nep­pure ad avere la parità di lavoro. E allora tu devi garan­tire che pos­sano cor­rere con le stesse possibilità.

Ma è giu­sto sta­bi­lire la parità di genere per legge?

La parità nella corsa sì, asso­lu­ta­mente. Vede, io a lungo ho spe­rato che sarebbe avve­nuto un muta­mento cul­tu­rale, ma così non è stato. Anche Paesi cul­tu­ral­mente più evo­luti del nostro per arri­vare a un rie­qui­li­brio tra uomini e donne in par­la­mento hanno dovuto in qual­che modo intro­durre un sistema di ridu­zione della quota maschile. Que­sto è avve­nuto in modi diversi: in alcuni Paesi per legge, in altri gra­zie ad alcuni par­titi che hanno comin­ciato a farlo e gli altri hanno capito che non pote­vano restare fuori da que­sta com­pe­ti­zione. Ma in nes­sun caso la cosa è avve­nuta in modo evo­lu­ti­va­mente natu­rale, altri­menti ci sareb­bero voluti due­cento anni.

Il fatto che il governo si sia rimesso all’aula non è la prova che se ne lava le mani? Così come i par­titi che hanno lasciato libertà di votare secondo coscienza.

E’ gra­vis­simo. Ed è inte­res­sante la scelta dei par­titi che con­si­de­rano l’intera que­stione un caso di coscienza, non un caso di demo­cra­zia. Ma trovo gra­vis­simo anche che le mini­stre non si siano espresse. Se loro sono lì, al governo, non è per­ché Renzi è bravo, ma per­ché in pas­sato ci sono state delle lotte che hanno fatto sì che il pro­blema della rap­pre­sen­tanza fem­mi­nile venisse fuori e matu­rasse. Quindi hanno delle respon­sa­bi­lità nel far­sene carico. Il loro silen­zio invece fa paura.

Legge elettorale, il cartello dei sessisti

Non è passata l'alternanza uomo-donna nelle liste elettorali. La curiosa neutralità del governo e del decisionista Renzi su questo punto e il voto segreto hanno lasciato libero il campo al ...

http://www.repubblica.it/la-repubblica-delle-idee/polis/2014/03/11/news/legge_elettorale_il_cartello_dei_sessisti-80723821/

Parità, fumata nera. Ecco i numeri delle donne nei parlamenti in Europa

La parità nelle liste per uomini e donne è il nodo che sta facendo saltare la riforma elettorale. Ma come sono messi gli altri parlamenti in Europa? Ecco una mappa europea della presenza femminil...

http://www.pagina99.it/news/home/4425/Parita--fumata-nera--Ecco.html

«Renzi ha perso, e più delle donne»

—Daniela Preziosi, 11.3.2014

Riequilibrio di genere. La femminista Alessandra Bocchetti: brave, sul riequilibrio di genere è stata una battaglia vera, non finisce qua. «Serve un’opinione pubblica femminile che guardi alle elette, anche giudicandole. È il tempo del patriarcato dei fratelli, può avvenire di tutto perché si è fra pari». «Ho votato Matteo, ma stavolta ha ceduto a Berlusconi»

Nel suo stu­dio, nella sto­rica via dell’Orso di Roma, in quella che fu la sede del cir­colo Vir­gi­nia Woolf (ha diretto il gruppo B, quello della teo­ria dell’affidamento, per chi cono­sce quella sto­ria) e del Cir­colo della Rosa, Ales­san­dra Boc­chetti sta facendo alcune tele­fo­nate. La sto­ria di Valen­tina, la donna costretta ad abor­tire da sola in un ospe­dale pieno di medici obiet­tori, ha già sbia­dito il colpo del no al rie­qui­li­brio di genere pro­nun­ciato la notte di lunedì dalla camera. Boc­chetti, un’istituzione del fem­mi­ni­smo ita­liano, quasi la sua auto­bio­gra­fia, espo­nente del pen­siero della dif­fe­renza, con­voca per le sette «quelle che hanno ancora voglia di lot­tare». Prima però ha scritto un tweet per Mat­teo Renzi, che pure ha votato alle pri­ma­rie. «Hai perso pure tu cla­mo­ro­sa­mente. È stato più forte Ber­lu­sconi. È que­sta la verità del tuo governo?». Ini­ziamo dalle fami­ge­rate quote rosa. «Ma quali quote. 50 e 50», nelle liste, fra i capi­li­sta, «non è una quota, è un’idea di governo insieme, uomini e donne. Ha la radice teo­rica non nell’uguaglianza, ma nella dif­fe­renza. Signi­fica equi­li­brio di un paese di uomini e di donne».

Non sarebbe stata una cami­cia di forza, una scelta troppo normativa?

60 e 40 sono quote. 50 no. Ma certo, una media­zione ci poteva stare. Invece no anche alla mediazione.

Si sapeva, e anche che avreb­bero chie­sto il voto segreto. Per otte­nerlo basta­vano 30 depu­tati, e invece l’hanno chie­sto in 46, tanta era la paura.

Renzi giura che assi­cu­rerà l’alternananza uomo-donna nelle liste del Pd. Ma non intro­durla per legge cos’è: un arre­tra­mento, un disvelamento?

Sicu­ra­mente è un cedi­mento a Ber­lu­sconi. Il fatto stesso che Renzi non rie­sca a farla pas­sare dimo­stra che sta sotto il tacco di Ber­lu­sconi. È stato una per­dita per tutti, per le donne e per Renzi.

Le donne del Pd si sono rivol­tate. La vicenda si ria­prirà al senato?

La cosa non fini­sce qua, è sicuro. La lotta di que­ste donne insieme ad altre mi è pia­ciuta molto. Mi ha sor­preso, lo dico con affetto, per­ché per la prima volta in un’istituzione si è vista una lotta fra gli inte­ressi delle donne e quelli degli uomini. Poi ci sono anche gli alleati delle donne, sem­pre troppo pochi. Abbiamo assi­stito a un pro­cesso di verità: gli uomini vogliono i voti delle donne, non le donne in par­la­mento. E fanno di tutto. Anche la fur­bata di met­tere due uomini con­se­cu­tivi in lista è fatta appo­sta per far fuori le donne.

Lei ha scritto: «Un governo senza donne oggi è impen­sa­bile». Ma dev’essere la legge a imporlo?

Intanto è un altro gua­da­gno del fem­mi­ni­smo nel senso comune. Oggi in Europa non si dà governo che si pre­senti senza donne. E da cosa dipende? Dalla forza delle donne. Fosse per i par­titi, ne fareb­bero a meno.

Non è la poli­tica scre­di­tata che chiama le donne per ripu­lirsi la faccia?

No, nean­che se stesse affogando.

Come giu­dica gli uomini che hanno votato no senza dichiararlo?

Non ci hanno messo la fac­cia. Un tempo c’era il padre che faceva ordine, e se ti asse­gnava un posto te lo rispet­tava. Adesso invece viviamo il patriar­cato dei fra­telli, dove gli uomini hanno ancora molto potere. Ma tra fra­telli tutto è pos­si­bile. Tra­di­menti, sgam­betti, non verità. Nono­stante la fra­tel­lanza sia con­si­de­rata sen­ti­mento rivo­lu­zio­na­rio, le donne sanno, per­ché vivono nella vita pra­tica, che quello fra i fra­telli è un rap­porto peri­co­loso. Può venire anche a man­care il rispetto: per­ché si è pari.

E poi c’è la rela­zione fra elette e elet­trici, sem­pre com­pli­cata. Secondo lei l’opinione pub­blica ha soste­nuto la bat­ta­glia delle deputate?

Que­sta è una nota dolente. Io lamento la man­canza di un’opinione pub­blica fem­mi­nile forte, capace di appog­giare le donne, ma anche e soprat­tutto di san­zio­narle. Le donne in par­la­mento potreb­bero com­por­tarsi meno neu­tral­mente se sen­tis­sero un’opinione pub­blica che le guarda, che non le abban­dona. E invece il distacco fra le poli­ti­che e le donne ’fuori’, nella società, c’è. La mag­gior parte delle donne sono elette per la forza delle donne. Ma le donne ven­gono messe lì da un par­tito, e un par­tito ha biso­gno di fedeltà. E spesso suc­cede che le donne rispon­dano all’ultima media­zione, quella del par­tito, e non alla prima, la più forte, quella delle donne. Que­sto è un pro­blema da affron­tare. Ma lo si risolve creando una forte opi­nione pub­blica femminile.

Ma come? Sono poche le donne, fuori dal par­la­mento, che si sono fatte sen­tire sulla que­stione elettorale.

Que­sta scar­sità c’è. Nel pri­vato le donne sono pronte a giu­di­care le altre, ma evi­tano di met­terci la faccia.

Evi­tare di attac­care un’altra donna non è un’abitudine, forse per­sino una sorta di disci­plina femminista?

No, è un luogo comune. O comun­que è un errore. Non siamo un tutt’uno, le donne vanno anche giu­di­cate. Ma è vero che quando una donna sente par­lare un’altra donna impor­tante, o con una forte espo­si­zione, il suo primo impulso non è cono­scere, ascol­tare, ma iden­ti­fi­carsi. Che sia all’assemblea dell’Onu o a una tra­smis­sione poli­tica, in quel momento rap­pre­senta anche lei, e le donne in un certo senso. E se sba­glia, è un dolore per cia­scuna e per tutte. È un grave errore, che nasce — non lo giu­sti­fico ma lo spiego — dal fatto, che abbiamo avuto una sto­ria pesante. È un feno­meno che riguarda i gruppi sociali che ne hanno pas­sate tante, gli ebrei, gli schiavi, i neri. Suc­cede, è indub­bio, ma va supe­rato. Per­ché le donne sono tante e dif­fe­renti. Supe­rare que­sta sto­ria non è facile ma è il cam­mino della libertà. Per que­sto parlo di pre­senza in poli­tica e non di rappresentanza.

Gli uomini non rap­pre­sen­tano ’gli uomini’. Per le donne invece si crea una deriva di senso. È chiaro che quella bat­ta­glia alla camera ci faceva pia­cere, e molte di noi si sono sen­tite un po’, rap­pre­sen­tate. So bene che le depu­tate lot­ta­vano per sé, per­ché altri­menti molte al pros­simo giro non saranno elette. Ma era la situa­zione ideale di quando una donna lotta per sé e lotta per tutte.

E quindi se oggi nascesse un par­tito sepa­ra­ti­sta, non avrebbe la pos­si­bi­lità di can­di­dare solo donne.

Bonne chance, ma un par­tito di sole donne dal mio punto di vista è sba­gliato. Comun­que è fuori dalla legge. Le pari oppor­tu­nità, la rispo­sta delle isti­tu­zioni al fem­mi­ni­smo, che non ha dato grandi risul­tati, le abbiamo fatte noi.

Pro­prio lei, una sto­rica separatista?

Io sono ancora molto sepa­ra­ti­sta, mi piace lavo­rare con le donne e anche nella sepa­ra­tezza. Le rifles­sioni delle donne senza gli uomini sono più libere, e pure più sim­pa­ti­che. Ma la poli­tica serve per gover­nare que­sta società e la società la deb­bono gover­nare uomini e donne insieme. E vor­rei aggiun­gere un’altra riflessione.

Prego.

A Mon­te­ci­to­rio le donne sono più del 30 per cento. La quan­tità ha fatto massa cri­tica, ha fatto la dif­fe­renza. Per que­sto dico ’50 e 50’: la bat­ta­glia della camera, anche persa, è stata la prova che più donne ci sono, più sono libere e capaci di rea­gire. La massa cri­tica ti auto­rizza. In un mondo degli uomini tu non sei auto­riz­zata, al più trasgredisci.

Agli ita­liani e alle ita­liane, dicono i son­daggi, que­sta idea del rie­qui­li­brio per legge piace poco. Anzi, importa poco.

In teo­ria sarà anche così. In pra­tica di una società squi­li­brata si pagano le con­se­guenze tutti i giorni.

Dicono le gril­line: ’alle donne serve il wel­fare, non il rie­qui­li­brio per legge’.

Alle donne serve il wel­fare, vero. Que­sto paese è tenuto in piedi dalle donne, la fami­glia, il rispar­mio che regge le ban­che lo fanno le donne. Alle donne serve tutto. Per­ché met­tere le cose in con­tra­sto? E poi chi legi­fera sullo stato sociale? In un par­la­mento di uomini è la prima cosa che tagliano. Con più donne sarebbe più difficile.

Politica femminile Italia: Legge elettorale: inaccettabile confondere parlando di "quoterosa". Carlassare: cosa è costituzionale e cosa no

Addirittura La Consulta si è già pronunciata sul tema [, perché l'art. 51 è chiarissimo nel voler assicurare la parità di chance. Chiede Milella: cosa promuove fra le opzioni a lternanza uomo-...

http://politicafemminile-italia.blogspot.it/2014/03/legge-elettorale-inaccettabile.html

Quote: nella storia le ragioni del sì

Meglio un ortopedico italiano o un ortopedico tedesco? Chissenefrega: conta solo che sia bravo, direte voi. E scommettiamo che anche Silvius Magnago, quando lanciò la battaglia sulla proporzionale...

http://27esimaora.corriere.it/articolo/quote-nella-storia-le-ragioni-del-si/

Tante strade portano le donne al potere

Mai così tante donne nei parlamenti del mondo: qualche giorno fa l'Unione interparlamentare internazionale (Ipu) ha presentato i dati annuali sulle donne in politica. I risultati sono incoraggianti:

http://www.repubblica.it/rubriche/parla-con-lei/2014/03/13/news/tante_strade_portano_le_donne_al_potere-80940213/

Quote azzurre per la democrazia paritaria

Nessuno si illude che basti una legge per assicurare finalmente la parità tra donne e uomini, ma aver bocciato gli emendamenti affinché la nuova legge elettorale garantisca una effettiva democrazia

http://www.lastampa.it/2014/03/11/blogs/donnet/quote-azzurre-per-la-democrazia-paritaria-lhVOwo41FDXwpk9xUISXGJ/pagina.html

Politica femminile Italia: La vergognosa disinformazione che cavalca le "quote rosa" e ne fa armi da guerra: contro le donne

Esce oggi sul Corriere , nella sezione "interventi & repliche", e sulla 27ora, una (molto opportuna) precisazione dell'Acccordo di Azione Comune per la Democrazia Paritaria: non si tratta di quote ...

http://politicafemminile-italia.blogspot.it/2014/03/la-vergognosa-disinformazione-che.html

Timeline Photos - Se Non Ora Quando | Facebook

ALTRO CHE QUOTE ROSA, E' DEMOCRAZIA PARITARIA di Francesca Izzo È ACCADUTO CON LA PAROLA "FEMMINICIDIO": AL PRINCIPIO C'ERA UNA RESISTENZA FORTISSIMA AD USARLA perché brutta e urticante, ma poi...

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=641264405911415&set=a.179862475384946.38972.179187595452434&type=1&stream_ref=10